劳务合同纠纷 （2016）桂10民终746号

本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告陈天宝等人对其承包的百色三建1号3＃职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告陈天宝等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告陈天宝等人支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告梁乃天支付原告宁亚燕劳动报酬2100元；二、驳回原告宁亚燕其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上诉人不服一审判决，上诉称，一、原审判决认定事实清楚，上诉人没有异议。上诉人与其他13人共同受雇于梁乃天为百色三建公司做1号3＃职工住宅楼第二

本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告陈天宝等人对其承包的百色三建1号3＃职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告陈天宝等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告陈天宝等人支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终746号上诉人（一审原告）宁亚燕，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梁乃天，包工头。被上诉人（一审被告）百色市第三建筑公司。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。一审被告百色市第二建筑公司。法定代表人黄志勋，该公司经理。委……