买卖合同纠纷 （2018）冀07民终1978号
裁判要旨
被上诉人张科与被上诉人许飞对借款事实无争议，就认定借贷关系成立。因为本案就是许飞一手策划的虚假诉讼，许飞怎么会对自己书写的借条有异议？诉讼中，孙艳丽提交的录音证据证实：1、许飞给原审原告统一请律师；2、让原审原告提供身份证复印件；3、起诉书给原审原告送过去，让他们在起诉状上摁手印；4、等开庭的时候，许飞写上欠条，让原审原告拿上欠条去。与孙艳丽提交的证据相印证的是，包括本案在内的9起诉讼均由河北启扉律师事务所杨永峰律师一人代理，9位原审原告均未到庭。由此，被上诉人许飞与被上诉人张科串通一气，捏造事实，虚构债务，虚假诉讼的情况显而易见。一审法院无视这一关键证据，盲目认定借贷关系成立，严重损害了上诉人的权益。二、本案中原审原告提交的主要证据材料“借条”，存在疑问。一审法院并未甄别真伪，仅凭被上诉人张科的代理人与被上诉人许飞的片面说辞，盲目判决。庭审中，被上诉人张科的代理人向法庭提交了许飞书写的“借条”，孙艳丽对该份证据材料存在疑问，要求对该借条的书写时间予以鉴定，但一审法院以委托不了鉴定机构为由，对孙艳丽的申请不予理会。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条明确规定：“当事人可以就查明事实的
摘要
孙艳丽、张科买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1978号上诉人（原审被告）：孙艳丽，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，现住阳原县。委托诉讼代理人：刘建平，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张科，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住阳原县。委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许飞，男，1983年11月4日出生，汉……