机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第21号

本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）原告的损失核定。根据原告提供的维修费发票及清单，原告的维修费为11554元。综上，原告在本案中的总损失核定为11554元。（二）赔偿主体的确定、赔偿责任的划分及赔偿金额的确定。经交警部门认定，被告叫兵华与原告洪浪负事故的同等责任，陈春桃不承担事故责任。根据事故当事人的责任划分，被告叫兵华应承担50%的责任，原告洪浪应承担50%的责任。被告叫兵华所有的湘B7P6**小型客车在被告安邦财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的损失应先在强制保险责任限额内的财产损失赔偿限额内由安邦财险株洲支公司进行赔偿，即由安邦财险株洲支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险财产损失赔偿限额部分9554元（11554元-2000元），由事故当事人按责任比例承担，即由被告叫兵华赔偿原告损失4777元（9554元×50%），其余损失由原告洪浪自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，原审法院核定原告的总损失为11554元，由被告安邦财险株洲支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，由被

本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）原告的损失核定。根据原告提供的维修费发票及清单，原告的维修费为11554元。综上，原告在本案中的总损失核定为11554元。（二）赔偿主体的确定、赔偿责任的划分及赔偿金额的确定。经交警部门认定，被告叫兵华与原告洪浪负事故的同等责任，陈春桃不承担事故责任。根据事故当事人的责任划分，被告叫兵华应承担50%的责任，原告洪浪应承担50%的责任。被告叫兵华所有的湘B7P6**小型客车在被告安邦财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的损失应先在强制保险责任限额内的财产损失赔偿限额内由安邦财险株洲支公司进行赔偿，即由安邦财险

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第21号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。负责人龚循江，总经理。委托代理人魏勉，女，1982年1月1日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）洪浪，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，无固定职业，住湖南省攸县城关镇。被上诉……