机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第00312号

本案所涉赔偿协议系在处理道路交通事故损害赔偿事宜的过程中达成，其基础法律关系仍为侵权纠纷。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条将侵权法律关系和保险合同法律关系一并处理的解释精神，为减轻当事人诉累，理应在本案中对原告主张撤销赔偿协议的诉求也一并处理，故被告紫金财保公司主体适格。原告所举的入院记录、出院记录等证据已初步证明交通事故与第二次治疗之间存在关联性，被告紫金财保公司未举证排除这种关联性，故其该项辩称意见不予采纳。另外，被告紫金财保公司对鉴定意见的异议已经鉴定人员出庭作出合理说明，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。按普通人的一般认知能力，原告在达成赔偿协议时确实不能预见其需接受二次治疗并构成十级伤残，所受损失远远超出其所得赔偿，协议内容显失公平，原告诉请撤销赔偿协议，予以准许。同时考虑到赔偿协议的达成过程、原告自认、原告和案外人张龙某的母女关系、被告紫金财保公司的核损清单，在撤销原告与被告杨安国于2014年1月10日达成的赔偿协议后，原告应向被告杨安国返还7254元（被告杨安国实付14

本案所涉赔偿协议系在处理道路交通事故损害赔偿事宜的过程中达成，其基础法律关系仍为侵权纠纷。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条将侵权法律关系和保险合同法律关系一并处理的解释精神，为减轻当事人诉累，理应在本案中对原告主张撤销赔偿协议的诉求也一并处理，故被告紫金财保公司主体适格。原告所举的入院记录、出院记录等证据已初步证明交通事故与第二次治疗之间存在关联性，被告紫金财保公司未举证排除这种关联性，故其该项辩称意见不予采纳。另外，被告紫金财保公司对鉴定意见的异议已经鉴定人员出庭作出合理说明，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00312号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司。法定代表人许坚，该公司总经理。委托代理人张翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）薛丙芳，居民。委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨安国，居民。上诉人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）因与被上诉人薛丙芳、杨安国机动车交通事故责任纠纷一案，不……