融资租赁合同纠纷 （2017）粤01民终21973号
裁判要旨
和运租赁东莞分公司与昱绅五金公司、吴玉明、万伟华、刘仲伦、万为芬共同签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。昱绅五金公司未依约支付租金，已构成违约，和运租赁东莞分公司主张其支付全部未付租金409000元以及违约金409000元×30%=122700元有理，一审法院依法予以支持。吴玉明、万伟华、刘仲伦、万为芬自愿为昱绅五金公司的债务向和运租赁东莞分公司提供连带责任保证，其作出的保证担保合法有效。现和运租赁东莞分公司主张上述吴玉明、万伟华、刘仲伦、万为芬承担连带清偿责任有理，一审法院依法予以支持。吴玉明、万伟华、刘仲伦、万为芬经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决一、东莞市昱绅五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内清偿
摘要
东莞市昱绅五金制品有限公司、和运国际租赁有限公司东莞分公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21973号上诉人（原审被告）：东莞市昱绅五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区美视达工业园A栋厂房。法定代表人：吴玉明，该司经理。委托诉讼代理人：陈安民，该司职员。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场一区二层1203F、1203G。负责人：……