合同纠纷 （2017）黑81民终556号

上诉人于延涛与被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司（乙方）于2015年10月30日签订的保证担保合同中明确载明“为确保乙方与方正县恒博米业有限公司于2015年10月30日签订的《水稻代收代储合同》（以下称主合同）的履行……按以下条款订立本合同。”，但被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司在原一、二审庭审中并没有举示出2015年10月30日的《水稻代收代储合同》证实自己的诉讼主张，导致案件基本事实不清。另外，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”。黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初907号民事判决中，对各当事人有异议的证据均未公开表述各方当事人的质证意见和理由及法院认证的意见及理由，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初907号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。上诉人于延涛预交的二审案件

上诉人于延涛与被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司（乙方）于2015年10月30日签订的保证担保合同中明确载明“为确保乙方与方正县恒博米业有限公司于2015年10月30日签订的《水稻代收代储合同》（以下称主合同）的履行……按以下条款订立本合同。”，但被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司在原一、二审庭审中并没有举示出2015年10月30日的《水稻代收代储合同》证实自己的诉讼主张，导致案件基本事实不清。另外，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终556号上诉人（原审被告）：于延涛，男，汉族，个体。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北大荒粮食集团有限公司方正分公司。主要负责人：杨伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正县恒博米业有限公司。法定代表人：王玉忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：方……