故意伤害 (2014)淄刑一初字第16号
裁判要旨
根据证人证言、辨认笔录、尸检鉴定意见以及被告人施某某、杨某某的供述,被告人施某某的踢踹行为与被害人沈某某受伤死亡具有刑法意义上的直接因果关系。但根据尸检鉴定意见,被害人沈某某系患有白血病并发巨脾症的特异体质人员,被告人施某某虽实施了踹被害人沈某某腹部一脚的行为,但在不知道被害人沈某某具有特异体质的情况下,其主观上对被害人沈某某死亡的严重结果既不是希望也不是放任,客观上仅踹了一脚,行为有所节制,综合全案情况不应认定属于故意伤害行为。但被告人施某某作为心智正常的成年人,应当预见自己踢踹被害人腹部行为可能会对被害人造成危害后果,却因疏忽大意没有预见,造成被害人沈某某死亡结果的发生,依法应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某某与被告人施某某在案发前无实施伤害行为的共谋,在案发现场杨某某与沈某某发生争执并扇打沈某某一耳光后,杨某某并未指使施某某实施踢踹行为,其扇打耳光行为与沈某某死亡结果无直接因果关系,案发后,杨某某主动拿出银行卡给司机用于支付医疗费用并安排司机送沈某某去医院,也表明杨某某对被告人施某某所实施行为的主观态度。故被告人杨某某行为不构成故意伤害罪。但被告人杨某某在案发后指使张某
摘要
根据证人证言、辨认笔录、尸检鉴定意见以及被告人施某某、杨某某的供述,被告人施某某的踢踹行为与被害人沈某某受伤死亡具有刑法意义上的直接因果关系。但根据尸检鉴定意见,被害人沈某某系患有白血病并发巨脾症的特异体质人员,被告人施某某虽实施了踹被害人沈某某腹部一脚的行为,但在不知道被害人沈某某具有特异体质的情况下,其主观上对被害人沈某某死亡的严重结果既不是希望也不是放任,客观上仅踹了一脚,行为有所节制,综合全案情况不应认定属于故意伤害行为。但被告人施某某作为心智正常的成年人,应当预见自己踢踹被害人腹部行为可能会对被害人造成危害后果,却因疏忽大意没有预见,造成被害人沈某某死亡结果的发生,依法应以过失致人死
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)淄刑一初字第16号公诉机关山东省淄博市人民检察院。被告人施某某,个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人杨涛,山东正韬律师事务所律师。被告人杨某某,个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被刑事拘留,同年6月20日被取保候审。辩护人孙书国、孙元娇,山东泰泉律师事务所律师。……