民间借贷纠纷 （2021）京02民终3674号

根据孙宝贵的《借条》，借款人处有加盖谷能公司的印章，证明谷能公司确有向孙宝贵借款的意思表示，且孙宝贵亦向谷能公司账户实际转入了出借款项，故就谷能公司抗辩其不是借款人的主张法院不予认可。另，因孙亚凤对本案诉争的借款认可系其本人向孙宝贵借款，亦有还款的意思表示，其仅对还款数额有争议，故法院认定该笔借款借款人为孙亚凤及谷能公司，孙宝贵作为出借人，履行完出借本金5万元的义务后，孙亚凤与谷能公司应按借款合同约定偿还借款本息。本案的争议焦点在于孙亚凤、谷能公司还应偿还的具体数额。对此，法院认为，孙亚凤主张因与孙宝贵协商一致，同意减免其1万元借款以作为打伤自己的赔偿。对此抗辩意见，法院认为债务的免除、抵销需债务人与债权人协商一致，现孙亚凤仅以其2020年6月11日向孙宝贵出具的同意还款3万元的字条证明孙宝贵同意免除或抵销其1万元债务，证据不足，且孙宝贵亦不予认可，故法院对孙亚凤的前述抗辩意见不予认可。综上，法院确认孙亚凤、谷能公司已偿还孙宝贵借款本金1万元及利息188.6元，尚欠借款本金4万元。就孙宝贵主张的利息部分，借款协议中约定借款利率为年利率3.5%，法院不持异议。就逾期利息部分，孙宝贵以年利

根据孙宝贵的《借条》，借款人处有加盖谷能公司的印章，证明谷能公司确有向孙宝贵借款的意思表示，且孙宝贵亦向谷能公司账户实际转入了出借款项，故就谷能公司抗辩其不是借款人的主张法院不予认可。另，因孙亚凤对本案诉争的借款认可系其本人向孙宝贵借款，亦有还款的意思表示，其仅对还款数额有争议，故法院认定该笔借款借款人为孙亚凤及谷能公司，孙宝贵作为出借人，履行完出借本金5万元的义务后，孙亚凤与谷能公司应按借款合同约定偿还借款本息。本案的争议焦点在于孙亚凤、谷能公司还应偿还的具体数额。对此，法院认为，孙亚凤主张因与孙宝贵协商一致，同意减免其1万元借款以作为打伤自己的赔偿。对此抗辩意见，法院认为债务的免除、抵销需

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3674号上诉人（原审被告）：孙亚凤，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：北京谷能新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街20号院8号楼5层515室。法定代表人：罗晋，总经理。被上诉人（原审原告）：孙宝贵，男，1947年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律……