义务帮工人受害责任纠纷 （2015）赤民三终字第390号

本案中，被上诉人赵文义的损伤是在帮助上诉人王耀军打井过程中造成，二者之间存在无偿帮工关系，因此被帮工人王耀军应就帮工人赵文义的损失承担相应的赔偿责任。对于王耀军主张他与赵文义、赵景山已经达成协议且已按协议给付赵文义8000元，此诉讼是因赵景山未按协议全部给付赵文义7000元而导致，故不应由王耀军再承担赔偿责任的主张。本院认为，赵文义与王耀军、赵景山仅就医药费部分达成协议，并未放弃其他权利，故原审法院判令王耀军对赵文义的损失承担相应赔偿责任的原则是正确的。上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。但赵文义作为成年人，应当预见打井过程中存在一定的危险性，其在帮工过程中应尽到对自身的安全注意义务，但其并未尽到安全注意义务，对事故的发生亦具有过错，应适当减轻被帮工人王耀军的赔偿责任。而原审法院忽视了帮工人赵文义自身过错原因，导致判决欠妥，应予以纠正。根据本案实际情况，王耀军应承担70%的赔偿责任，赵文义应自负10%的责任。对于上诉人提出的赵文义对损害的发生也存在一定的过错，也应承担一定责任的主张，本院予以支持。针对上诉人提出的对交通费的异议，原审法院根据案件实际情况确定的交通费数额并无不当，本院

本案中，被上诉人赵文义的损伤是在帮助上诉人王耀军打井过程中造成，二者之间存在无偿帮工关系，因此被帮工人王耀军应就帮工人赵文义的损失承担相应的赔偿责任。对于王耀军主张他与赵文义、赵景山已经达成协议且已按协议给付赵文义8000元，此诉讼是因赵景山未按协议全部给付赵文义7000元而导致，故不应由王耀军再承担赔偿责任的主张。本院认为，赵文义与王耀军、赵景山仅就医药费部分达成协议，并未放弃其他权利，故原审法院判令王耀军对赵文义的损失承担相应赔偿责任的原则是正确的。上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。但赵文义作为成年人，应当预见打井过程中存在一定的危险性，其在帮工过程中应尽到对自身的安全注意义务，但其

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第390号上诉人（原审被告）王耀军，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）赵文义，男，1972年1月13日出生，汉族，司机，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赵景山，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘秀安，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。上……