建筑设备租赁合同纠纷 （2017）京03民终4284号

闫振明向中起公司提供吊车租赁服务，中起公司应支付相应报酬或价款。本案的焦点在于中起公司最终尚欠闫振明工程款金额。闫振明提交的《欠条》上面有两次明显用笔颜色不一的内容，反映出第一次书写时中起公司尚欠闫振明95650元，第二次书写时尚欠闫振明55650元，且该扣除的40000元与双方认可的2016年中起公司支付金额相吻合。中起公司虽对此提出异议，但经法院释明后仍不申请鉴定，也未提交有力证据证明其异议，故对中起公司此异议，法院不予采纳。闫振明出示的手机《欠条》照片及提交的《欠条》照片打印件，虽然超过举证期，但该证据与案件基本事实有重大关系，对此法院予以采信。对中起公司所称其财务人员在《欠条》空白处盖章的陈述，显然不符合常理，法院难以采纳。综上，法院认定中起公司尚欠闫振明工程款55650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零二条规定，判决：北京中起机械设备安装有限公司给付闫振明吊车费五万五千六百五十元，于判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

闫振明向中起公司提供吊车租赁服务，中起公司应支付相应报酬或价款。本案的焦点在于中起公司最终尚欠闫振明工程款金额。闫振明提交的《欠条》上面有两次明显用笔颜色不一的内容，反映出第一次书写时中起公司尚欠闫振明95650元，第二次书写时尚欠闫振明55650元，且该扣除的40000元与双方认可的2016年中起公司支付金额相吻合。中起公司虽对此提出异议，但经法院释明后仍不申请鉴定，也未提交有力证据证明其异议，故对中起公司此异议，法院不予采纳。闫振明出示的手机《欠条》照片及提交的《欠条》照片打印件，虽然超过举证期，但该证据与案件基本事实有重大关系，对此法院予以采信。对中起公司所称其财务人员在《欠条》空白处盖

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4284号上诉人（一审被告）：北京中起机械设备安装有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河路1号。法定代表人：尚小彩，总经理。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫振明，男，1972年12月17日出生，住北京市昌平区。上诉人北京中起机械设备安装有限公司(以下简称中起公司)因与被上诉人闫振明建筑设备租赁合……