劳动争议 （2014）浙温民终字第50号

上诉人杨友琴提交的房产查询证明与本案没有关联性，本院不予采纳；对证人所陈述事实的真实性，双方均无异议，但证人证言未能径直证明上诉人罗青念与被上诉人郑元戏之间的关系，且证人与上诉人杨友琴存在亲属关系，对上诉人杨友琴主张的待证事实，本院不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人罗青念经营的开花厂未办理工商登记手续，其雇员杨友琴因工作受伤，属非法用工造成的伤害事故，原判对此适用法律正确，罗青念作为经营主体应对杨友琴遭受的伤害事故承担非法用工的赔偿责任。上诉人杨友琴主张被上诉人郑元戏应承担共同的赔偿责任，但上诉人杨友琴提交的证据并不足以证明郑元戏为开花厂共同经营主体的身份，原判对该主张不予支持并无不当。上诉人杨友琴对一次性赔偿金的赔偿基数有异议，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，赔偿基数为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，涉案事故发生在2012年12月23日，故原判采用2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为计算基数正确。关于鉴定意见书，受托的鉴定机构具备法定资质，参照工伤标准评定伤残等级正确，鉴定程

上诉人杨友琴提交的房产查询证明与本案没有关联性，本院不予采纳；对证人所陈述事实的真实性，双方均无异议，但证人证言未能径直证明上诉人罗青念与被上诉人郑元戏之间的关系，且证人与上诉人杨友琴存在亲属关系，对上诉人杨友琴主张的待证事实，本院不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人罗青念经营的开花厂未办理工商登记手续，其雇员杨友琴因工作受伤，属非法用工造成的伤害事故，原判对此适用法律正确，罗青念作为经营主体应对杨友琴遭受的伤害事故承担非法用工的赔偿责任。上诉人杨友琴主张被上诉人郑元戏应承担共同的赔偿责任，但上诉人杨友琴提交的证据并不足以证明郑元戏为

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第50号上诉人（原审原告）：杨友琴。委托代理人：刘子钦、吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗青念。被上诉人（原审被告）：郑元戏。上诉人杨友琴、罗青念因劳动争议一案，均不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事……