物权保护纠纷 （2016）甘12民终20号

第三人撤销法院生效的调解书应具备严格的条件，白牛山以其不知情而未加入到白志伟诉王合义物权保护纠纷一案，其有权提起第三人撤销之诉。但通过庭审查明的事实，原告白牛山没有充分证据证明其享有合法土地承包使用权的范围，也没有证据表明该调解书确认的协议条款错误且损害其合法权益。白志伟与王合义在法庭的主持下自愿达成的调解协议符合相关法律程序，原告白牛山没有充分的证据证实其撤销（2015）礼民初字第2号民事调解书的主张满足民事诉讼法所规定的条件，其诉请不能成立。遂判决：驳回原告白牛山的诉讼请求。白牛山不服礼县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人早在2010年2月就与被上诉人礼县城关石岭村18户村民协商，租用了该村石坝闲置地一块，约6亩。当时由马建学、白天才、张彦娃经手办理租赁事宜，上诉人亦支付20万元土地承包费用。2012年，上诉人将其中0.25亩转租给被上诉人王合义使用。在2014年5月，马建学非法侵占了上诉人的租赁土地，随之出现了被上诉人白志伟与石岭村委会的所谓土地租赁协议，进而又发生了白志伟诉王合义的物权保护纠纷。上诉人曾向原审法院申请参加诉讼，未获准许，致使原审法院在土地承包出现事

第三人撤销法院生效的调解书应具备严格的条件，白牛山以其不知情而未加入到白志伟诉王合义物权保护纠纷一案，其有权提起第三人撤销之诉。但通过庭审查明的事实，原告白牛山没有充分证据证明其享有合法土地承包使用权的范围，也没有证据表明该调解书确认的协议条款错误且损害其合法权益。白志伟与王合义在法庭的主持下自愿达成的调解协议符合相关法律程序，原告白牛山没有充分的证据证实其撤销（2015）礼民初字第2号民事调解书的主张满足民事诉讼法所规定的条件，其诉请不能成立。遂判决：驳回原告白牛山的诉讼请求。白牛山不服礼县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人早在2010年2月就与被上诉人礼县城关石岭村18户村民

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终20号上诉人（原审原告）白牛山，男，1964年4月14日生，汉族，初识字，农民，住礼县。委托代理人刘实、王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）礼县城关镇石岭村村民委员会法定代表人白小斌，该村委会主任。被上诉人（原审被告）白志伟，男，1985年6月12日生，高中文化程度，居民，住礼县。被上诉人（原审被告）王合义，男，19……