机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖12民终1002号

马连章及天安财保亳州公司承认王德飞在陈述的关于交通事故的发生、责任认定及事故车辆保险情况的事实，应予确认。王德飞提供的中衡评估34PG01201611341号车损评估报告系第三方作出的，其证明效力大于天安财保亳州公司作出的机动车保险损失确认书。该公司对王德飞提供的评估报告虽有异议，没有在其承诺的期限内向法院提交重新评估的书面申请，故王德飞主张的车损72600元及鉴定费2200元（合计74800元），理由充分，应予支持。由于该款没有超出交强险、商业三者险的赔偿限额，根据事故责任认定，天安财保亳州公司应予赔偿。该公司没有提供商业险关于诉讼费约定的证据，根据有关规定，诉讼费由该公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司

马连章及天安财保亳州公司承认王德飞在陈述的关于交通事故的发生、责任认定及事故车辆保险情况的事实，应予确认。王德飞提供的中衡评估34PG01201611341号车损评估报告系第三方作出的，其证明效力大于天安财保亳州公司作出的机动车保险损失确认书。该公司对王德飞提供的评估报告虽有异议，没有在其承诺的期限内向法院提交重新评估的书面申请，故王德飞主张的车损72600元及鉴定费2200元（合计74800元），理由充分，应予支持。由于该款没有超出交强险、商业三者险的赔偿限额，根据事故责任认定，天安财保亳州公司应予赔偿。该公司没有提供商业险关于诉讼费约定的证据，根据有关规定，诉讼费由该公司承担。依照《中华人

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1002号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：夏杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王德飞，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张文秀，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：马连章，住安徽省颍上县。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支……