确认合同无效纠纷 （2019）京01民终10689号

原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。杨某以孙某与王某恶意串通为由主张孙某与王某签订的房屋买卖合同无效。因王某、阮某无正当理由未出庭参加一审诉讼，导致原审判决对于孙某与王某针对涉案房屋是否存在真实的买卖、王某与阮某之间只存在2天婚姻关系的原因、王某与候某之间款项往来的原因等事实未能查清，进而导致孙某与王某之间是否存在恶意串通的基本实事不清，为充分保障当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。阮某、王某是否存在上述情形，是否应当予以训诫或罚款，重审时应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15075号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人阮某预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长　王茂刚审 判 员　辛　荣审 判 员　范　磊二〇一九

原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。杨某以孙某与王某恶意串通为由主张孙某与王某签订的房屋买卖合同无效。因王某、阮某无正当理由未出庭参加一审诉讼，导致原审判决对于孙某与王某针对涉案房屋是否存在真实的买卖、王某与阮某之间只存在2天婚姻关系的原因、王某与候某之间款项往来的原因等事实未能查清，进而导致孙某与王某之间是否存在恶意串通的基本实事不清，为充分保障当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10689号上诉人（原审被告）：阮某，女，1979年7月9日出生。委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1943年5月20日出生。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。原审被告：孙某，男，1984年1月11日出生。原审被告：王某，男，1979年8月12日出生。上诉人阮某因与被上诉人……