不当得利纠纷 （2017）宁01民终1335号

不当得利之债构成的要件有：一方获得利益；他方受有损失；获得利益和受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因。本案中，虽被告主张该笔款项并非不当得利之债，而是原告按照案外人海峰的指示代海峰向被告归还的一笔现金借款，但海峰陈述，其除向原告借款245000元外（已还清），再无其他借款，对于原告向被告转款的80000元不予认可，故在原、被告之间不存在任何债权债务关系的情况下，被告从原告处收到款项，没有合法依据，应当将取得的不当利益返还于原告，因被告于2017年1月14日支付原告3000元，故被告应当返还原告款项77000元。关于利息损失，因不当得利制度的规范目的重在去除不当得利，而非损害赔偿，而原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算2012年7月16日至2017年1月19日期间的利息损失24020.16元，超过法律规定，故本院酌定被告按照年利率6%的标准支付自2012年7月16日至2017年1月19日21683.02元（2012年7月16日至2017年1月14日共计1644天，以80000元为计息基数，利息21619.73元；2017年1月15日至2017年1月19日共计5天，以77

不当得利之债构成的要件有：一方获得利益；他方受有损失；获得利益和受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因。本案中，虽被告主张该笔款项并非不当得利之债，而是原告按照案外人海峰的指示代海峰向被告归还的一笔现金借款，但海峰陈述，其除向原告借款245000元外（已还清），再无其他借款，对于原告向被告转款的80000元不予认可，故在原、被告之间不存在任何债权债务关系的情况下，被告从原告处收到款项，没有合法依据，应当将取得的不当利益返还于原告，因被告于2017年1月14日支付原告3000元，故被告应当返还原告款项77000元。关于利息损失，因不当得利制度的规范目的重在去除不当得利，而非损害赔偿，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1335号上诉人（原审被告）：王大宁，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1954年5月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：程德智、张丹北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人王……