破产债权确认纠纷 （2019）冀07民初145号

本案系破产债权确认纠纷。本案争议焦点是原告对被告矿山的投资能否作为对被告的债权加以确认。首先，郎昌计系根据2007年9月宇宏达公司的承诺，该承诺书明确载明因郎昌计对公司作出了重大贡献，公司同意东沟铁矿由郎昌计开采。在2007年9月9日的另一份证明中，法定代表人郝相宇、书记薛连起证明，因郎昌计对公司作出了重大贡献，公司同意将宇宏达公司东沟矿区归郎昌计全权处理，债权债务由郎昌计负责，与公司没有任何关系。之后，郎昌计作为宇宏达公司的授权人，与宣化区公民王自杰于2007年9月28日签订《合作生产经营协议书》进行经营。庭审中，原告方称没有实际履行该《合作生产经营协议书》。其次，原告方提供的郎昌计于2017年12月编写的《东沟投资明细表》，该明细表有宇宏达公司的印章，且有法人陈永胜、郝相宇签字认可情况属实。庭审中，原告方不认可是与王自杰合作生产经营时的投资明细，称因在（2018）冀07民初70号判决中没有认定东沟铁矿的产权属于郎昌计，才有这次的债权的追索行为。但是，原告在（2018）冀07民初70号案件中要求东沟铁矿的产权时也提供了本案的《东沟投资明细表》，因此本案原告提供的《东沟投资明细表》，是

本案系破产债权确认纠纷。本案争议焦点是原告对被告矿山的投资能否作为对被告的债权加以确认。首先，郎昌计系根据2007年9月宇宏达公司的承诺，该承诺书明确载明因郎昌计对公司作出了重大贡献，公司同意东沟铁矿由郎昌计开采。在2007年9月9日的另一份证明中，法定代表人郝相宇、书记薛连起证明，因郎昌计对公司作出了重大贡献，公司同意将宇宏达公司东沟矿区归郎昌计全权处理，债权债务由郎昌计负责，与公司没有任何关系。之后，郎昌计作为宇宏达公司的授权人，与宣化区公民王自杰于2007年9月28日签订《合作生产经营协议书》进行经营。庭审中，原告方称没有实际履行该《合作生产经营协议书》。其次，原告方提供的郎昌计于201

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民初145号原告：马某，女，1976年5月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。原告：郎某，男，2008年1月3日出生，汉族，住址同上。系马某之子。法定代理人：马某，女，1976年5月28日出生，汉族，住住址同上。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。被告：阳原县宇宏达矿业有限公司，住所地张家口市阳原县高墙乡段庄村。诉讼代表人：……