合伙协议纠纷 （2014）滨中商终字第331号

原告刘德田与被告刘兴广合伙经营煤炭生意，现购回煤炭292.74吨，用款231000元，售出得款226815元，此款由被告刘兴广掌握。被告刘兴广主张向甘肃酒泉售煤公司付款729000元，所提交的证据“收据”仅有“张晓玲”签字，没有售煤公司的印章，也不是正式的发票，银行取款凭证也不能与其相互印证，对此，无法查清。被告刘兴广主张的合伙费用176007元，提供的支付票据，原告不予认可，没有其他证据相印证，也无法查清。综上，现仅能查清合伙期间，购煤292.74吨，用款231000元，售煤得款226815元，对此合伙期间的收入应按出资比例分配，即原告分得133603.4元（43000／73000×226815），被告刘兴广分得93211.6元（30000／73000×226815），应当由被告刘兴广返还原告刘德田133603.4元。合伙期间发生的其他债权债务及费用，不能查清的部分，待双方提交新的证据后可以另行主张。被告魏素珍不是合伙人，不应作为本案的被告，应当驳回对其诉讼。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第

原告刘德田与被告刘兴广合伙经营煤炭生意，现购回煤炭292.74吨，用款231000元，售出得款226815元，此款由被告刘兴广掌握。被告刘兴广主张向甘肃酒泉售煤公司付款729000元，所提交的证据“收据”仅有“张晓玲”签字，没有售煤公司的印章，也不是正式的发票，银行取款凭证也不能与其相互印证，对此，无法查清。被告刘兴广主张的合伙费用176007元，提供的支付票据，原告不予认可，没有其他证据相印证，也无法查清。综上，现仅能查清合伙期间，购煤292.74吨，用款231000元，售煤得款226815元，对此合伙期间的收入应按出资比例分配，即原告分得133603.4元（43000／73000×2268

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第331号上诉人（原审被告）：刘兴广。委托代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘德田。委托代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：魏素珍。上诉人刘兴广因合伙协议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……