租赁合同纠纷 （2017）黔05民终3962号
裁判要旨
原告基于租赁关系提出诉讼请求，但原告在庭审中提供的证据疑点较多，且原告对其提供的证据的真实性、合法性又未作承诺；本案诉讼标的额大，被告又未到庭对证据进行质证；原告诉讼代理人对当事人之间租赁关系如何形成等问题也未能作合理说明；同时原告代理人提供的部分“欠条”上记载的债权人是案外人。综上，原、被告之间租赁关系真伪不明，原告在本案中主张租金，其主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县兴惠低品位矿石加工厂的起诉。案件受理费25744.00元，退回原告赫章县兴惠低品位矿石加工厂；本案公告费600.00元，由原告赫章县兴惠低品位矿石加工厂负担。 本院认为，从上诉人向一审法院提交的《赫章县兴惠低品位矿石加工厂租赁合同书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据来看，上诉人与本案有利害关系，系适格原告。至于原告主张的法律关系和诉讼请求是否应予确认和支持，属实体审理的范畴。结合上诉人提交的起诉状和证据材料来看，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
赫章县兴惠低品位矿石加工厂、贺宇平租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3962号 上诉人（原审原告）：赫章县兴惠低品位矿石加工厂，住所地：贵州省赫章县妈姑镇榨子厂，注册号：522428000087821（1-1）。 法定代表人：吴传惠，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建新、郭斌，贵州行泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺宇平，男，1958年3月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 ……