合同纠纷 （2021）晋01民终114号

红马河西分公司向腾邦山西分公司转账质保金及手续费71750元后，腾邦山西分公司通过出具欠款说明的方式，同意退还红马河西分公司质保金和手续费70000元。上述说明系腾邦山西分公司真实意思表示，未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，腾邦山西分公司应依约履行。因腾邦山西分公司不具有法人资格，其民事责任应由其总公司腾邦集团承担。故红马河西分公司要求腾邦集团退还质保金及手续费70000元的诉求，证据充分，应予以支持。欠款说明中腾邦山西分公司并没有对逾期退款的违约责任进行承诺，故红马河西分公司主张的逾期利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。腾邦山西分公司主张腾邦集团退还往来款9747．84元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故该项诉求不予支持。杨某在欠款说明上签字，明确表示若2019年12月31日前腾邦山西分公司未将退款打到指定账户，其将以个人名义支付此笔款项。杨某的该项表示构成并存的债务承担，其应当与腾邦集团共同承担退还质保金和手续费70000元的责任。红马河西分公司主张上述责任为连带责任，缺乏法律或合同依据，不予支持。综上，一审法院判决：“一、被告腾邦旅游集

红马河西分公司向腾邦山西分公司转账质保金及手续费71750元后，腾邦山西分公司通过出具欠款说明的方式，同意退还红马河西分公司质保金和手续费70000元。上述说明系腾邦山西分公司真实意思表示，未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，腾邦山西分公司应依约履行。因腾邦山西分公司不具有法人资格，其民事责任应由其总公司腾邦集团承担。故红马河西分公司要求腾邦集团退还质保金及手续费70000元的诉求，证据充分，应予以支持。欠款说明中腾邦山西分公司并没有对逾期退款的违约责任进行承诺，故红马河西分公司主张的逾期利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。腾邦山西分公司主张腾邦集团退还往来款9747．84元，但

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终114号上诉人(原审被告)：杨某，腾邦旅游集团有限公司山西分公司负责人，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：李某，山西成诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西红马国际旅行社有限公司河西分公司。负责人：来某。被上诉人(原审被告)：腾邦旅游集团有限公司山西分公司。负责人：杨某。被上诉人(原审被告)：腾邦旅游集团有限公司。法定代表人：段某，董事长……