建筑设备租赁合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00107号

原告宋振乾与陈智书代表的陕西正林劳务公司签订的建筑物资租赁合同合同合法、有效。后被告安大公司继受了上述合同中承租人的权利义务，并重新与原告签订了建筑物资租赁合同，符合相关法律规定，系合法、有效合同。原告宋振乾依合同约定履行了提供租赁物的义务，被告安大公司即应依照合同履行按时、足额支付租金的义务。被告安大公司于2014年6月24日原告宋振乾出具结算单和委托付款形式的收款收据的行为，表明该公司解除合同及对此前已产生租赁费数额和未归还原告租赁物价值的确认，原告亦认可合同解除的事实，被告安大公司即应依照结算单所确定的数额，履行给付义务。故原告宋振乾关于依法判令安大公司支付租赁费105747元、材料款（租赁物资折价）222508元之诉请，符合相关法律规定，依法应予支持；因双方均同意解除合同，依照法律规定，双方均不再享有合同履行期间的权利、义务关系，因此不产生违约金，原告认可安大公司出具的结算单，亦即认可关于2014年6月24日以后不产生任何费用的事实，且双方亦未就迟延履行约定支付利息，应视为不支付利息，故原告关于判令安大公司支付违约金及利息之诉请，依法不予支持。被告安大公司关于安大公司只是正林公

原告宋振乾与陈智书代表的陕西正林劳务公司签订的建筑物资租赁合同合同合法、有效。后被告安大公司继受了上述合同中承租人的权利义务，并重新与原告签订了建筑物资租赁合同，符合相关法律规定，系合法、有效合同。原告宋振乾依合同约定履行了提供租赁物的义务，被告安大公司即应依照合同履行按时、足额支付租金的义务。被告安大公司于2014年6月24日原告宋振乾出具结算单和委托付款形式的收款收据的行为，表明该公司解除合同及对此前已产生租赁费数额和未归还原告租赁物价值的确认，原告亦认可合同解除的事实，被告安大公司即应依照结算单所确定的数额，履行给付义务。故原告宋振乾关于依法判令安大公司支付租赁费105747元、材料款（

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00107号上诉人（原审被告）陕西安大建设工程有限公司。住所地西安市高新二路北口安大工地。法定代表人呼永平，总经理。委托代理人董金龙，陕畅洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋振乾，男，1977年8月26日出生，汉族，系华阴市兴业建筑设备租赁站业主。委托代理人徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西正林工……