公司解散纠纷 （2017）沪02民终4887号

本案争议焦点在于是否应当解散翊昊公司。对此，一审法院认为：第一，纪国君持有翊昊公司12%的股份，符合我国《公司法》关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件；第二，翊昊公司与其股东之间或股东与股东之间长期存在矛盾，2011年至今涉及多起案件诉讼，其中涉及转让旭懋公司股权而引起的损害公司利益责任纠纷一案更是历经一审、二审及再审程序。审理中。各级法院多次组织当事人进行调解，但股东之间互不信任，分歧巨大，无法调解。本案中，双方调解意见仍相左，无法达成一致，故翊昊公司的人合性已经丧失殆尽；第三，虽然翊昊公司章程约定每半年召开一次定期会议，但在审理过程中，翊昊公司及其股东均确认在2012年后翊昊公司未再召开股东会，至今已近五年。无法形成有效的股东会决议，也就无法通过股东会决议的方式管理公司，翊昊公司的股东会机制亦已失灵。纪国君的股东权利长期处于无法行使的状态；第四，纪国君投资翊昊公司的目的系为了收购旭懋公司股权。但在2012年翊昊公司向顺发公司转让了旭懋公司100%的股权后，纪国君投资翊昊公司的目的已经无法实现。且翊昊公司已无任何对外经营活动、无场所、无人员，并因未按规定的期限公示

本案争议焦点在于是否应当解散翊昊公司。对此，一审法院认为：第一，纪国君持有翊昊公司12%的股份，符合我国《公司法》关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件；第二，翊昊公司与其股东之间或股东与股东之间长期存在矛盾，2011年至今涉及多起案件诉讼，其中涉及转让旭懋公司股权而引起的损害公司利益责任纠纷一案更是历经一审、二审及再审程序。审理中。各级法院多次组织当事人进行调解，但股东之间互不信任，分歧巨大，无法调解。本案中，双方调解意见仍相左，无法达成一致，故翊昊公司的人合性已经丧失殆尽；第三，虽然翊昊公司章程约定每半年召开一次定期会议，但在审理过程中，翊昊公司及其股东均确认在2012年

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4887号上诉人(原审被告)：上海翊昊汽车零部件加工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石明贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：纪国君，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务……