机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终6213号

原审原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，原审法院审核如下：1、关于医疗费。原审原告主张的医疗费为27363.18元，庭审中原审被告保险公司对于医疗费金额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药部分，对此原审法院不予采纳，原审法院认定医疗费为27363.18元。2、关于住院伙食补助费。原审原告住院20天，原审原告主张的住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，原审法院予以确认。3、关于营养费。根据上海枫林司法鉴定所的意见，给与原审原告营养期限为60天，原审原告主张的营养费用为50元/天×60天=3000元，原审法院予以确认。4、关于护理费。根据上海枫林司法鉴定所的意见，给与原审原告护理期限为60天，原审原告主张的护理费用为120元/天×60天=7200元，原审法院予以确认。5、关于误工费。根据上海枫林司法鉴定所的意见，原审原告误工期为150天，原审原告根据上一年度农林牧渔业的行业标准每年42578元，主张的误工费为17498元。原审法院认为，根据原审原告提供的证明，其在苏州市××区地区进行大棚种植，系从事

原审原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，原审法院审核如下：1、关于医疗费。原审原告主张的医疗费为27363.18元，庭审中原审被告保险公司对于医疗费金额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药部分，对此原审法院不予采纳，原审法院认定医疗费为27363.18元。2、关于住院伙食补助费。原审原告住院20天，原审原告主张的住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，原审法院予以确认。3、关于营养费。根据上海枫林司法鉴定所的意见，给与原审原告营养期限为60天，原审原告主张的营养费用为50元/天×60天=3000元，原审法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6213号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：蒋振兴，系公司员工。被上诉人（原审原告）：袁开玲。委托诉讼代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏学辉。被上诉人（原审被告）：上海巨皖贸易有限公司，住所地上海……