合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1695号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现代图书公司对明名公司拖欠其货款79526.7元的事实虽提交了上述《广州现代图书有限公司出库单》和《送货单》加以证明，但该证据中只有2张为送货单，出库单收货方地址栏均为空白，出库单和送货单的收货方签收栏、收货单位及经手人栏部分为空白，只有部分签有曾某、林化庚、范某、李某乙、林某甲等字样。现代图书公司表示该收货人是明名公司的工作人员，但其没有直接证据证明，故现代图书公司该证据不足以证明其向明名公司交付货物的事实。鉴于现代图书公司表示其主张的标的额79526.7元是以出货单总额减上游退书清单总额再减明名公司已付款总额而得出的数额，故现代图书公司的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回现代图书公司的诉讼请求。一审案件受理费1866元，由现代图书公司负担。上诉人现代图书公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实错

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现代图书公司对明名公司拖欠其货款79526.7元的事实虽提交了上述《广州现代图书有限公司出库单》和《送货单》加以证明，但该证据中只有2张为送货单，出库单收货方地址栏均为空白，出库单和送货单的收货方签收栏、收货单位及经手人栏部分为空白，只有部分签有曾某、林化庚、范某、李某乙、林某甲等字样。现代图书公司表示该收货人是明名公司的工作人员，但其没有直接证据证明，故现代图书公司该证据不足以证明其向明名公司交付货物的事实。鉴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1695号上诉人（原审原告）：广州现代图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邵忠，该公司董事长。委托代理人：王重平，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州明名文化传播有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：邱惠宗，该公司总经理。委托代理人：陈昊，广东银德律师事务所律师。委托代理人……