民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6117号

本案中，双方对钱志江出具借条这一事实无争议，本案的争议焦点之一在于案涉借款有无交付。对此，赫耐琴表示，借款系2011年9月2日及同年11月15日的汇款，加上欠付的利息结转而来。在第一笔2011年9月2日的借款到期后，一并重新出具借条。原审法院认为，从他案审理过程中看，王国琴系赫耐琴出借过程中的直接参与人，其承认对外转账系应赫耐琴要求而为。因此，可以认定王国琴及其丈夫高宜法的汇款行为，系受赫耐琴指令所产生的。本案中，借款全程钱志江未出面，皆由赫耐琴宋立军代为办理。而王国琴与宋立军之间存在干亲关系，其出于对宋立军的信任将借款转入宋立军账户亦合乎情理。据此可认定赫耐琴尽到了行为意义上的举证责任。此外，第一笔汇款发生在2011年9月2日，而赫耐琴提供的借条显示落款时间为2013年9月2日。从时间上分析，赫耐琴关于第一张借条到期后，合并出具借条的陈述也具有可信度。况且，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。钱志江作为一个完全民事行为能力的主体，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或者应当知道的。本案中，其亦未提供证据证明其在未收到借条的

本案中，双方对钱志江出具借条这一事实无争议，本案的争议焦点之一在于案涉借款有无交付。对此，赫耐琴表示，借款系2011年9月2日及同年11月15日的汇款，加上欠付的利息结转而来。在第一笔2011年9月2日的借款到期后，一并重新出具借条。原审法院认为，从他案审理过程中看，王国琴系赫耐琴出借过程中的直接参与人，其承认对外转账系应赫耐琴要求而为。因此，可以认定王国琴及其丈夫高宜法的汇款行为，系受赫耐琴指令所产生的。本案中，借款全程钱志江未出面，皆由赫耐琴宋立军代为办理。而王国琴与宋立军之间存在干亲关系，其出于对宋立军的信任将借款转入宋立军账户亦合乎情理。据此可认定赫耐琴尽到了行为意义上的举证责任。此外

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6117号上诉人（原审被告）：钱志江，男，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：鲍芬娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫耐琴，女，1967年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区……