机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中法民二终字第00075号

刘某在执行公务期间将符某某撞伤，经交警二大队认定，刘某应负本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘某系交警二大队的工作人员，事故发生在执行公务期间，故交警二大队应承担本次事故的全部赔偿责任，刘某不承担赔偿责任。刘某向符某某垫付的各项费用36300元，应予以返还。交警二大队上诉认为，鉴定意见缺乏科学性，不能采信之理由，但其未提供相关证据证明鉴定意见有误，经查，其鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，故该上诉理由，本院不予支持。另，符某某在城镇居住已满一年，以其在城镇的收入为主要生活来源，其赔偿应按城镇居民标准计算，故二大队认为以城镇居民标准赔偿错误的上诉理由，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决将“维持本院（2012）榆民高初字第00107号民事判决”误写为“维持本院（2013）榆民高初字第00107号民事判决”，应予纠正。一审对刘某不承担赔偿责任以及刘某已垫付的36300元未予判决，二审应予以加判。根据《中华人民共和国

刘某在执行公务期间将符某某撞伤，经交警二大队认定，刘某应负本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘某系交警二大队的工作人员，事故发生在执行公务期间，故交警二大队应承担本次事故的全部赔偿责任，刘某不承担赔偿责任。刘某向符某某垫付的各项费用36300元，应予以返还。交警二大队上诉认为，鉴定意见缺乏科学性，不能采信之理由，但其未提供相关证据证明鉴定意见有误，经查，其鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，故该上诉理由，本院不予支持。另，符某某在城镇居住已满一年，以其在城镇的收入为主要生活来源，其赔

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民二终字第00075号抗诉机关陕西省榆林市人民检察院。上诉人（原审被告、申诉人）榆林市公安局交通警察支队二大队。法定代表人罗某某，该大队大队长。委托代理人田某某，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）符某某。原审被告（申诉人）刘某。上诉人榆林市公安局交通警察支队二大队与被上诉人符某某、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案……