返还原物纠纷 （2019）桂05民终1218号

我方已该证明为凭证是错误的。该证明计算结果亦是支出大于收入，证明了确实存在吴延君垫支个人款项23686元的客观事实，虽该证明存在瑕疵，但并不影响垫支款客观存在事实的成立，只要确认存在垫支款的事实，就应返还个人垫支款；四、原任队长包家宏离任是否要做经济责任审计事项与本案债权无关。无法律规定村小组组长及出纳离任需要做离任的经济责任审计，故一审法院认为未经离任经济责任审计而不支持我方的诉讼理由不成立。综上所述，一审判决错误，应当给予纠正及改判。 被上诉人吴一村小组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、原审判决符合客观事实，无脱离村小组财务管理现状。吴延君作为出纳兼会计人员，有义务认真负责管理集体财产，其未建立规范的账簿，随意开支款项，应承担法律责任。二、吴延君侵犯了集体利益，群众意见很大。吴延君记账支出多，收入少，且在镇政府的吴一支队集体资金历年账目表吴延君记账部分中证实，其于2011年起连续三年无分文收入记录，隐瞒相关款项，这足以排除其垫付行为。吴一队集体财务应组织清算审计，弄清账目，给村民一个交代。对侵占集体财产的行为，我村民保留追究责任的权利。三、上诉人从未为集体

我方已该证明为凭证是错误的。该证明计算结果亦是支出大于收入，证明了确实存在吴延君垫支个人款项23686元的客观事实，虽该证明存在瑕疵，但并不影响垫支款客观存在事实的成立，只要确认存在垫支款的事实，就应返还个人垫支款；四、原任队长包家宏离任是否要做经济责任审计事项与本案债权无关。无法律规定村小组组长及出纳离任需要做离任的经济责任审计，故一审法院认为未经离任经济责任审计而不支持我方的诉讼理由不成立。综上所述，一审判决错误，应当给予纠正及改判。 被上诉人吴一村小组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、原审判决符合客观事实，无脱离村小组财务管理现状。吴延君作为出纳兼会计人员，有义

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1218号 上诉人（原审原告）：吴俊，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：吴仕绪，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合浦县常乐镇连丰村委会吴一村小组。住所地广西壮族……