机动车交通事故责任纠纷 （2016）内09民终537号

公民的财产权依法受到法律的保护，被上诉人骆福喜因本次事故而遭受的财产损失理应得到赔付。上诉人中华联合财产保险有限公司丰镇支公司上诉提出鉴定意见不能作为定案依据，关于鉴定程序方面，根据一审法院提供的《情况说明》，一审法院已就选择鉴定机构、到场参与鉴定等事宜向上诉人履行了通知程序，不存在程序违法问题；关于上诉人称涉案车辆评估报告书内容违法，要求重新鉴定的请求，经审查，乌兴鉴评（2016）评报字第011号评估报告书是具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，涉案车辆的鉴定程序合法，”有过期法律法规出现的问题”系属缺陷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。因此上诉人的重新鉴定申请，本庭不予支持。关于被上诉人支付的施救费2000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照

公民的财产权依法受到法律的保护，被上诉人骆福喜因本次事故而遭受的财产损失理应得到赔付。上诉人中华联合财产保险有限公司丰镇支公司上诉提出鉴定意见不能作为定案依据，关于鉴定程序方面，根据一审法院提供的《情况说明》，一审法院已就选择鉴定机构、到场参与鉴定等事宜向上诉人履行了通知程序，不存在程序违法问题；关于上诉人称涉案车辆评估报告书内容违法，要求重新鉴定的请求，经审查，乌兴鉴评（2016）评报字第011号评估报告书是具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，涉案车辆的鉴定程序合法，”有过期法律法规出现的问题”系属缺陷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对于有缺陷的鉴定结论，可以通

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终537号上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司。法定代表人武永胜，公司经理。委托代理人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人安海云，公司员工。被上诉人（原审原告）骆福喜，男，1965年8月18日出生，汉族，丰镇市人，现住丰镇市。被上诉人（原审被告）陈润宝，男，汉族，1967年6月8出生，丰镇市人，现住……