意外伤害保险合同纠纷 （2013）成民终字第4250号

何贵兴与国寿四川分公司之间的保险合同成立并生效，保险期间内，何贵兴身故，何燕、黄吉芝、张福芝作为其指定的受益人，有权提起本案诉讼。根据双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉免责条款是否有效；二、是否有免责事由的发生；三、驾驶无有效行驶证机动车是否为被保险人发生交通事故的近因。关于免责条款是否有效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险合同中免责条款的生效条件系保险人在订立合同时，对投保人尽到了法律规定的明确的提示说明义务。本案中，何贵兴所购买的吉祥卡D（SC1）”是国寿四川分公司面向社会不特定公众发售的自助保险卡，随卡交付的手册载有保险合同所适用的保险条款中关于“保险责任”、“责任免除”等主要条文，其中“责任免除”条款以字体加黑、加粗的方式区别于一般条款。同时，国寿四川分公司在保险卡的网上激活流程中设置了相应的程序，即投保人在网上设定的投保

何贵兴与国寿四川分公司之间的保险合同成立并生效，保险期间内，何贵兴身故，何燕、黄吉芝、张福芝作为其指定的受益人，有权提起本案诉讼。根据双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉免责条款是否有效；二、是否有免责事由的发生；三、驾驶无有效行驶证机动车是否为被保险人发生交通事故的近因。关于免责条款是否有效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险合同中免责条款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4250号上诉人（原审原告）何燕。上诉人（原审原告）黄吉芝。上诉人（原审原告）张福芝。以上三上诉人共同委托代理人周凌，四川蜀汉天尧律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人蒋四新，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*栋。负责人郎中伟，总经理。委托代……