损害公司利益责任纠纷 （2016）粤06民终6974号

本案为损害公司利益责任纠纷。粤纺公司以贝兴荣违反公司高级管理人员的忠实勤勉义务，收取借款人贿赂、违反规定发放贷款，给粤纺公司造成损失为由，请求贝兴荣向其赔偿损失500万元。本院对此分析如下：对于粤纺公司主张贝兴荣收取借款人贿赂的问题。一方面，对于该问题，公安机关已进行立案侦查，现尚未侦查终结，贝兴荣是否确实存在收受借款人贿赂或侵占粤纺公司财产的行为在刑事方面并未确定。贝兴荣的犯罪嫌疑不足以作为认定其具有此项行为的依据。另一方面，粤纺公司在本案中虽然提供了贝兴荣、黎玉莲及赖维立的银行账户流水，但该部分证据仅能反映资金的具体流转过程，并不足以证明该部分款项确实为贝兴荣通过赖维立收取的借款人的不当利益。因此，本院对于粤纺公司的此项主张不予支持。对于贝兴荣是否存在违规发放贷款行为的问题。首先，粤纺公司并未提供充分的证据证明涉诉借款人不符合向粤纺公司借款的条件，亦未提供证据证明贝兴荣在办理相关业务过程中存在违反忠实义务、违规审查的事实，其依法应承担举证不能的不利后果。其次，正如一审判决所认定的，粤纺公司的相关规章中对于贷款审核流程的规定中并未限定借款的担保方式，其以部分借款人未提供抵押担保为由主

本案为损害公司利益责任纠纷。粤纺公司以贝兴荣违反公司高级管理人员的忠实勤勉义务，收取借款人贿赂、违反规定发放贷款，给粤纺公司造成损失为由，请求贝兴荣向其赔偿损失500万元。本院对此分析如下：对于粤纺公司主张贝兴荣收取借款人贿赂的问题。一方面，对于该问题，公安机关已进行立案侦查，现尚未侦查终结，贝兴荣是否确实存在收受借款人贿赂或侵占粤纺公司财产的行为在刑事方面并未确定。贝兴荣的犯罪嫌疑不足以作为认定其具有此项行为的依据。另一方面，粤纺公司在本案中虽然提供了贝兴荣、黎玉莲及赖维立的银行账户流水，但该部分证据仅能反映资金的具体流转过程，并不足以证明该部分款项确实为贝兴荣通过赖维立收取的借款人的不当利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6974号上诉人（原审原告）佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄国新。委托代理人吴盛源，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。委托代理人侯爱民，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贝兴荣，男，汉族，1957年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市粤纺……