物权纠纷 （2017）宁02民终744号

黄秀英原系某号房屋的所有权人，在其原有的住房被拆除后理应得到合理的安置。而且本案涉案的位于某房屋是石嘴山市静安房地产开发有限公司交付给黄秀英使用的。虽然该房屋未备案登记在黄秀英名下，但从合理公平的原则考虑，石嘴山市静安房地产开发有限公司主张要求黄秀英搬离该涉案房屋显失公平。娄桂芝不是被拆迁人，与本案无关。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条的规定，判决：驳回石嘴山市静安房地产开发有限公司的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄秀英在其原有住房被拆除后应得到合理补偿。石嘴山市静安房地产开发有限公司将涉案房屋交付给黄秀英使用，该房屋虽未备案登记在黄秀英名下，但应视为石嘴山市静安房地产开发有限公司对黄秀英的合理补偿，故其要求黄秀英搬离的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，石嘴山市静安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

黄秀英原系某号房屋的所有权人，在其原有的住房被拆除后理应得到合理的安置。而且本案涉案的位于某房屋是石嘴山市静安房地产开发有限公司交付给黄秀英使用的。虽然该房屋未备案登记在黄秀英名下，但从合理公平的原则考虑，石嘴山市静安房地产开发有限公司主张要求黄秀英搬离该涉案房屋显失公平。娄桂芝不是被拆迁人，与本案无关。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条的规定，判决：驳回石嘴山市静安房地产开发有限公司的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终744号上诉人（原审原告）：石嘴山市静安房地产开发有限公司。。法定代表人：张祥，系石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨圣龙，石嘴山市静安房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审被告）：娄桂芝，女，1953年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄秀英，女，1923年3月17日出生，汉族。上诉人石嘴山……