林业承包合同纠纷 （2017）皖17民终175号

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”元四村委会与陆庆龙、章顺武签订的《农村林地承包经营权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，协议依法成立。现元四村委会已交付了转让款，陆庆龙、章顺武应当依照合同约定履行交付义务，故元四村委会的诉请，予以支持。陆庆龙、章顺武辩称元四村委会未向原发包方支付分成收益。因本案审理的是元四村委员会与陆庆龙、章顺武之间的林业承包合同纠纷，依据合同相对性，元四村委会与原发包方分成收益关系与本案无关联性，故陆庆龙、章顺武的该主张，不予采信。陆庆龙辩称位于元四村西河组的三亩退耕还林和一块大地（约五亩）在其个人名下，不是从元四村西河组承包的，并不在《农村林地承包经营权转让合同》范围内，不存在交付。因农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，争议地块的退耕还林补助由陆庆龙领取，且争议地块位于《农村林地承包经营权转让合同》约定的四至界限内，陆庆龙对合同真实性亦无异议，其应当依据《农村林地承包经营权转让合同》的约定履行相关义务。故陆庆龙的辩解理由，

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”元四村委会与陆庆龙、章顺武签订的《农村林地承包经营权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，协议依法成立。现元四村委会已交付了转让款，陆庆龙、章顺武应当依照合同约定履行交付义务，故元四村委会的诉请，予以支持。陆庆龙、章顺武辩称元四村委会未向原发包方支付分成收益。因本案审理的是元四村委员会与陆庆龙、章顺武之间的林业承包合同纠纷，依据合同相对性，元四村委会与原发包方分成收益关系与本案无关联性，故陆庆龙、章顺武的该主张，不予采信。陆庆龙

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终175号上诉人（原审被告）：陆庆龙，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州市贵池区里山街道元四村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处元四村。法定代表人：章谦，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：章征宇，该村民委员会工作人员。委托诉讼代……