农村土地承包合同纠纷 （2017）皖01民终4776号

宋执宏户与村委会之间虽有耕地承包经营合同，但本合同主要条款均是空白，可视为合同未成立。宋执宏户没有土地承包经营权证书。其诉实质是要求取得土地承包经营权，而该权利取得不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回宋执宏土地承包经营户的起诉。本案不收取诉讼费。二审中，宋执宏户提交农村集体土地承包经营权证，证明目的：宋执宏户合法取得牌坊村宋小郢组9.2亩耕地的农村集体土地承包经营权。王德成户质证意见：对于该承包经营权证有异议，是虚假的。该证书与我方所持证书在落款日期来看，是同一天，其“一九九九”落款全部是手写，我方日期前两个九是打印第三个九是手写，另外手写“九”字迹不一。在证书翻开第一页上合肥市人民政府落款处“合”字样与我们所持的证书不同，且“合肥市人民政府”印章中的“政”字与我们所持证书中所盖印章字样不同。在该证书封面上的国徽与我方所持证书国徽也不一致。其证书内登记内容中无承包合同编号，其承包户住址是宋小郢组，而我方所持证书有承包合同编号，住址登记是宋南组。其证书内登记家庭人口为4.6人，承包土地面积是9.2亩，平均每人计2亩田；宋执

宋执宏户与村委会之间虽有耕地承包经营合同，但本合同主要条款均是空白，可视为合同未成立。宋执宏户没有土地承包经营权证书。其诉实质是要求取得土地承包经营权，而该权利取得不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回宋执宏土地承包经营户的起诉。本案不收取诉讼费。二审中，宋执宏户提交农村集体土地承包经营权证，证明目的：宋执宏户合法取得牌坊村宋小郢组9.2亩耕地的农村集体土地承包经营权。王德成户质证意见：对于该承包经营权证有异议，是虚假的。该证书与我方所持证书在落款日期来看，是同一天，其“一九九九”落款全部是手写，我方日期前两个九是打印第三个九是手

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4776号上诉人（原审原告）：宋执宏土地承包经营户。代表人：宋执宏，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托讼代理人：范珣,安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：汪晔，安徽致诚公益法律援助与研究中心实习律师。被上诉人（原审被告）：王德成土地承包经营户。代表人：王德成，男，1947年6月2日出生，汉族……