土地承包经营权纠纷 （2012）亳民一终字第00289号

本案诉争的白林北地块是原告依法享有承包经营权的土地，被告无权耕种，因此原告要求被告返还白林北承包地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告戴夫会、马侠立即停止侵害原告的土地承包经营权，退还原告位于白林北的承包地（四至：东至戴光海、西至戴永华、南至路、，北至沟）。案件受理费100元，减半收取，由被告承担。宣判后，原审被告戴夫会、马侠不服原审判决，向本院书面上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人并没有种被上诉人家的土地，在第一次开庭后，法庭为了查明事实，曾到现场去丈量过土地，而其并没有对丈量的结果在法庭上质证，显然有回避事实的可能。二、一审法院对于上诉人应退还土地面积没有查明。被上诉人起诉状中要上诉人退还其2.8亩，其举证材料中土地承包经营权证是2亩，上诉人家的承包经营权证是2.4亩，法庭现场去丈量（当时村干部都到现场）而丈量的结果却没有在判决书中反映。到底上诉人应退还被上诉人多少土地？三、一审法院对于“白林北”与“后桥门口”是不是一块地没有查明。判决书中没有做出任何说明。四、判决书中要

本案诉争的白林北地块是原告依法享有承包经营权的土地，被告无权耕种，因此原告要求被告返还白林北承包地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告戴夫会、马侠立即停止侵害原告的土地承包经营权，退还原告位于白林北的承包地（四至：东至戴光海、西至戴永华、南至路、，北至沟）。案件受理费100元，减半收取，由被告承担。宣判后，原审被告戴夫会、马侠不服原审判决，向本院书面上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人并没有种被上诉人家的土地，在第一次开庭后，法庭为了查明事实，曾到现场去丈量过土地，而其并没有对丈量的结

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00289号上诉人（原审被告）：戴夫会，男，1970年12月5日出生，农民，住蒙城县。上诉人（原审被告）：马侠，女，1969年10月1日出生，农民，住址同上。上述上诉人共同委托的代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴道立，男，1934年2月17日出生，农民，住址蒙城县。委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律……