机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第175号

本案二审争议的焦点是：1、人保财险华容支公司应否承担商业三者险赔偿责任；2、原判未核减刘克明医保外用药费用是否正确；3、原判对刘克明的误工费认定是否正确；4、刘克明的车辆损失、拖车费、停车费应否支持。关于焦点1，商业三者险的赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，刘克明同时起诉了侵权人缪杰和人保财险华容支公司，且经本院核实，人保财险华容支公司同时承保了湘F×××××号小车的交强险和商业三者险，故人保财险华容支公司应当在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。上诉人人保财险华容支公司上诉称原判由该公司承担商业三者险赔偿责任没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，医保外费用的

本案二审争议的焦点是：1、人保财险华容支公司应否承担商业三者险赔偿责任；2、原判未核减刘克明医保外用药费用是否正确；3、原判对刘克明的误工费认定是否正确；4、刘克明的车辆损失、拖车费、停车费应否支持。关于焦点1，商业三者险的赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第175号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路，组织机构代码为18636051-3。负责人蔡刚，该公司经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘克明。委托代理人徐海波，系刘克明的妻弟。被上诉人（原审被告）缪杰。委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。上诉……