劳动争议 （2013）西中民二终字第02605号

本案争议焦点为张继英作为原告主体是否适格、张继英代理律师代替张继英在仲裁及诉讼文书上签字行为是否有效以及石磊与中铁十七局集团第二工程有限公司是否存在劳动关系。关于张继英作为原告主体是否适格，虽然张继英与石磊未在同一户口本上登记，但公安机关及村委会均出具证明，证明张继英与石磊系养母子关系，对此原审法院依法认定，石磊已经死亡，张继英作为其养母，原告主体适格。关于张继英代理律师代替张继英在仲裁及诉讼文书上签字行为是否有效，经原审法院传唤张继英核实，张继英本人承认其代理律师在仲裁及诉讼期间代替其在仲裁及诉讼文书代书行为有效，对此原审法院予以认可。关于石磊与中铁十七局集团第二工程有限公司是否存在劳动关系，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。本案中，石磊生前由朱永福招聘，工资由朱永福发放，并服从

本案争议焦点为张继英作为原告主体是否适格、张继英代理律师代替张继英在仲裁及诉讼文书上签字行为是否有效以及石磊与中铁十七局集团第二工程有限公司是否存在劳动关系。关于张继英作为原告主体是否适格，虽然张继英与石磊未在同一户口本上登记，但公安机关及村委会均出具证明，证明张继英与石磊系养母子关系，对此原审法院依法认定，石磊已经死亡，张继英作为其养母，原告主体适格。关于张继英代理律师代替张继英在仲裁及诉讼文书上签字行为是否有效，经原审法院传唤张继英核实，张继英本人承认其代理律师在仲裁及诉讼期间代替其在仲裁及诉讼文书代书行为有效，对此原审法院予以认可。关于石磊与中铁十七局集团第二工程有限公司是否存在劳动关系

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西中民二终字第02605号上诉人（原审原告）张继英。委托代理人姚宗峰，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人（原审被告）中铁十七局集团第二工程有限公司。法定代表人毕永清，该公司执行董事。委托代理人韩金融，该公司法律顾问。委托代理人许佳胤，该公司职工。上诉人张继英与上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（201……