离婚后财产纠纷 （2016）桂13民终1076号

一、关于原告蓝某与被告韦某1之间是否存在事实婚姻关系的问题。忻城县人民法院（2014）忻民初字第3号民事判决书和来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第79号判决书已确定原告蓝某与被告韦某1之间存在事实婚姻关系并判决解除。被告韦某1辩解其与原告蓝某不存在事实婚姻关系，但又未能提出充分的证据予以证明，不予采信。二、关于本案房屋的共有问题。被告韦某2辩解本案房屋的地皮是自己买的，2005年在该地皮上折旧重建也是全部由被告韦某2出资，故该争议房屋是韦某2的个人财产，原告蓝某和被告韦某1无权要求分割。原告认可该案房屋的地皮是被告韦某2所买，但被告韦某2也承认该案房屋的名义是韦某1的，在该地皮上折旧重建所起房屋的资金和材料全部是原告蓝某与被告韦某1支出。二被告提出该争议房屋是韦某2的个人财产，只有龙球村民委证明，未提供其他证据予以佐证，不予采信。何以胜2010年4月29曰出具的《证明》，与蓝元花、覃良荣、蓝瑞安、李鲜、廖若南、蓝瑞生、蓝日荣、蓝耀理、蓝英元、蓝宝著、蒙青的证明及原告蓝某的自述形成证据链，足以证明原告蓝某与被告韦某1自1993年1月15日起以夫妻名义共同居住并折旧重建该案争议房屋

一、关于原告蓝某与被告韦某1之间是否存在事实婚姻关系的问题。忻城县人民法院（2014）忻民初字第3号民事判决书和来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第79号判决书已确定原告蓝某与被告韦某1之间存在事实婚姻关系并判决解除。被告韦某1辩解其与原告蓝某不存在事实婚姻关系，但又未能提出充分的证据予以证明，不予采信。二、关于本案房屋的共有问题。被告韦某2辩解本案房屋的地皮是自己买的，2005年在该地皮上折旧重建也是全部由被告韦某2出资，故该争议房屋是韦某2的个人财产，原告蓝某和被告韦某1无权要求分割。原告认可该案房屋的地皮是被告韦某2所买，但被告韦某2也承认该案房屋的名义是韦某1的，在该地皮上折旧重

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1076号上诉人（原审原告）：蓝某，女，1958年9月13日出生，壮族，农民，住广西忻城县。委托诉讼代理人：黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦某1，男，1964年4月17日出生，壮族，农民，住广西忻城县。上诉人（原审被告）：韦某2，男，1941年7月12日出生，壮族，退休工人，住广西忻城县。委托诉讼代理人……