机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13302号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局金山分局交通警察支队委托作出，上海枫林司法鉴定有限公司和鉴定人员均具备相应资质，系按照《人体损伤致残程度分级》标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见，该鉴定意见合法有效。上诉人黄忠华对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定机构所作鉴定意见存在明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，黄忠华申请重新鉴定之主张无事实和法律依据，本院不予准许。黄忠华主张其与黄某存在雇佣关系，本案事发时系履行职务，应由雇主黄某承担赔偿责任，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。倪小红确因黄忠华侵权行为涉讼而支出律师费，其诉请也悉数得到支持，故一审法院酌定黄忠华应赔偿倪小红律师费5,000元，尚属合理，本院予以确认。黄忠华认为其不应承担该项费用的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人黄忠华的上诉请求，不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局金山分局交通警察支队委托作出，上海枫林司法鉴定有限公司和鉴定人员均具备相应资质，系按照《人体损伤致残程度分级》标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见，该鉴定意见合法有效。上诉人黄忠华对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定机构所作鉴定意见存在明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，黄忠华申请重新鉴定之主张无事实和法律依据，本院不予准许。黄忠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13302号上诉人（原审被告）：黄忠华，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）：倪小红，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。原审被告：周家林，男，1966年11月24日生，汉族，住浙江省临安市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，……