合同纠纷 （2021）川04民终207号

2017年8月26日，陈柯吉与王天付、李全福、夏善良自愿签订的《合作协议书》，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该《合作协议书》合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。 王天付、李全福和夏善良主张解除与陈柯吉2017年8月26日签订的《合作协议书》的理由是：陈柯吉违反约定，不履行出资义务，出资30万元后又退回，陈柯吉没有履行出资义务，其行为表明其不履行出资义务。王天付、李全福和夏善良为此解除双方签订的合作协议的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项的规定情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，双方签订《合作协议书》后，陈柯吉履行了投资30万元的义务，后退回该投资款30万元属实。在陈柯吉出具的领条中有王天付的签字，视为王天付同意退回，表明陈柯吉并非没有履行出资义务。同时，王天付、李全福和夏善良也未提供证据证明解除合同的理

2017年8月26日，陈柯吉与王天付、李全福、夏善良自愿签订的《合作协议书》，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该《合作协议书》合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。 王天付、李全福和夏善良主张解除与陈柯吉2017年8月26日签订的《合作协议书》的理由是：陈柯吉违反约定，不履行出资义务，出资30万元后又退回，陈柯吉没有履行出资义务，其行为表明其不履行出资义务。王天付、李全福和夏善良为此解除双方签订的合作协议的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项的规定情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项的规定：“有下列情形之一的，当事

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终207号 上诉人（原审被告）：王天付，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人（原审被告）：李全福，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人（原审被告）：夏善良，男，1947年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：&t……