与公司有关的纠纷 （2016）津01民终5305号

钟卫民主张其投入资金已成为寰宇公司的股东，公司认为钟卫民实际已成为公司股东，双方当事人对于钟卫民投入资金应成为寰宇公司股东的事实并无争议。寰宇公司的工商行政管理部门登记的信息显示，钟卫民并非为寰宇公司的股东，且钟卫民未能以股东的身份行使股东权利。因此，钟卫民投入资金后未能成为寰宇公司的股东，其投资目的未能实现。寰宇公司以投资款名义向钟卫民收取款项，但又未能赋予钟卫民股东身份，其无故占有钟卫民资金的行为，显属不当。寰宇公司收取本案诉争款项的行为，符合借款行为的特征，故涉案投资款应认定为借款。现钟卫民要求返还，于法有据，应予以支持。项宁分别于2014年4月10日、2014年6月13日偿还钟卫民5000元、5000元，合计1万元，故，寰宇公司应返还本金为490000元。由于双方之间对于借款利息和期限未做约定，但从钟卫民提供的自2014年1月16日至2015年9月8日的微信记录，可确认，钟卫民自2014年1月16日就涉案款项不断催要，故利息损失按银行同期贷款利率自2014年1月16日计算至2015年10月31日。项宁实际接收了涉案的500000元，但未将此款入寰宇公司账户。寰宇公司、项宁、孙萍

钟卫民主张其投入资金已成为寰宇公司的股东，公司认为钟卫民实际已成为公司股东，双方当事人对于钟卫民投入资金应成为寰宇公司股东的事实并无争议。寰宇公司的工商行政管理部门登记的信息显示，钟卫民并非为寰宇公司的股东，且钟卫民未能以股东的身份行使股东权利。因此，钟卫民投入资金后未能成为寰宇公司的股东，其投资目的未能实现。寰宇公司以投资款名义向钟卫民收取款项，但又未能赋予钟卫民股东身份，其无故占有钟卫民资金的行为，显属不当。寰宇公司收取本案诉争款项的行为，符合借款行为的特征，故涉案投资款应认定为借款。现钟卫民要求返还，于法有据，应予以支持。项宁分别于2014年4月10日、2014年6月13日偿还钟卫民50

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5305号上诉人（原审第三人）：项宁。委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟卫民。原审原告：温华。原审被告：天津寰宇国泰建设科技发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区汇亚工业园8号。法定代表人：孙萍茹，董事长。委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。原审第三人：孙萍茹。委托诉讼代理人：林伟，天津奥……