劳动争议 （2019）皖08民终1250号

广州工程公司承包建设工程后，与桐城路桥公司签订《工程劳务分包合同》，约定将新建铁路中位于广东省揭阳市潮汕机场隧道主体工程施工分包给桐城路桥公司，桐城路桥公司分包后，将工程项目钢筋笼加工和安装层层转包给胡实兵，胡实兵找到束长友等十余名钢筋工到建筑工地干活。该项目工程实际施工人为胡实兵，束长友与胡实兵系雇佣的劳务关系，桐城路桥公司与转包人雇佣的束长友等工人是劳务关系。桐城路桥公司仅是因案涉工程需要通过黄辉联系胡实兵、胡实兵联系束长友短期从事钢筋笼的工作，劳动报酬的发放也与正常的工资发放形式不同，束长友提交的桐城路桥公司参保证明也显示束长友不在参保人员之列；束长友在本案涉案工程之前与桐城路桥公司无劳动关系，工程结束后也与桐城路桥公司无劳动关系，故束长友与桐城路桥公司不存在事实上的劳动关系。桐城路桥公司将工程项目转包给没有资质的个人，存在非法转包或违法转包情形，实际施工承包人雇佣的工人在工地上受伤为工伤，桐城路桥公司具备用工主体资格，应当承担用工单位的工伤保险责任；广州工程公司与桐城路桥公司签订工程分包合同，作为分包方审查了承包方资质条件，广州工程公司与束长友不存在事实上的劳动关系，桐城路桥公

广州工程公司承包建设工程后，与桐城路桥公司签订《工程劳务分包合同》，约定将新建铁路中位于广东省揭阳市潮汕机场隧道主体工程施工分包给桐城路桥公司，桐城路桥公司分包后，将工程项目钢筋笼加工和安装层层转包给胡实兵，胡实兵找到束长友等十余名钢筋工到建筑工地干活。该项目工程实际施工人为胡实兵，束长友与胡实兵系雇佣的劳务关系，桐城路桥公司与转包人雇佣的束长友等工人是劳务关系。桐城路桥公司仅是因案涉工程需要通过黄辉联系胡实兵、胡实兵联系束长友短期从事钢筋笼的工作，劳动报酬的发放也与正常的工资发放形式不同，束长友提交的桐城路桥公司参保证明也显示束长友不在参保人员之列；束长友在本案涉案工程之前与桐城路桥公司无劳

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1250号上诉人（原审原告、被告）：桐城市路桥建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道正大路。法定代表人：徐成发，总经理。委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：束长友，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：束长清，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省南……