排除妨害纠纷 （2014）泰中民初字第0036号

公民、法人的合法权利受法律保护。原告对其放置于原租赁被告场地上生产混凝土联锁片预制构件的相关设备及混凝土联锁片预制构件享有自主经营使用权，被告阻止原告搬离属侵权行为，应停止侵害，排除妨碍。原、被告之间的生产、办公场地及设施租赁协议解除纠纷已经法院生效裁判处理，且与本案不是同一法律关系，非本案的前置程序，因租赁协议履行引起的其他纠纷，被告可另行通过合法途径解决。本院立案受理本案后，依法邮寄送达相关法律文书，相关证据在开庭审理时也经被告法定代表人的委托代理人质证，被告的阻止行为有公证书、录音及接处警工作登记表等证据予以证明，其辩称的原告起诉没有事实和法律依据不能成立。原告在诉讼中撤回赔偿损失的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：原告于本判决发生法律效力后搬离放置于被告厂区内的电动葫芦门式起重机3台、水泥仓（150t）2台、螺旋输送机4条、电动葫芦1台、混凝土搅拌站1台、实验仪器1批、装载机（CLG855N）1台、履带起重机1台、汽车衡（电子地磅）1台、装载机（ZL40B）1台、混凝土搅拌站（HzS5

公民、法人的合法权利受法律保护。原告对其放置于原租赁被告场地上生产混凝土联锁片预制构件的相关设备及混凝土联锁片预制构件享有自主经营使用权，被告阻止原告搬离属侵权行为，应停止侵害，排除妨碍。原、被告之间的生产、办公场地及设施租赁协议解除纠纷已经法院生效裁判处理，且与本案不是同一法律关系，非本案的前置程序，因租赁协议履行引起的其他纠纷，被告可另行通过合法途径解决。本院立案受理本案后，依法邮寄送达相关法律文书，相关证据在开庭审理时也经被告法定代表人的委托代理人质证，被告的阻止行为有公证书、录音及接处警工作登记表等证据予以证明，其辩称的原告起诉没有事实和法律依据不能成立。原告在诉讼中撤回赔偿损失的起诉

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民初字第0036号原告：上海交通建设总承包有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2501号26幢。法定代表人：刘若元，执行董事。委托代理人（特别授权）：莫伟。委托代理人（特别授权）：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。被告：江苏港华船业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：李年华，该公司董事长。委托代理人：戴小天，江苏博诚律师事……