机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤52民终491号

本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点之一是保险公司应否在商业三者险承担赔偿责任。虽然保险条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，但“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿”这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，属于法律禁止行为，且保险公司在保险条款中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示，投保人邓礼文也已在投保单上签名确认。该免责条款是否对投保人产生法律效力，应进一步查清。另外，从本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》及检察机关出具的《和解协议书》看，驾驶人邓健勇在发生交通事故后没有依法采取措施，及时抢救受伤人员、迅速报警，而本案驾驶人邓健勇是否构成肇事后逃逸，涉及保险公司应否承担商业三者险赔偿责任的问题，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初531号民事判决；二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费12000元予以

本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点之一是保险公司应否在商业三者险承担赔偿责任。虽然保险条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，但“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿”这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，属于法律禁止行为，且保险公司在保险条款中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示，投保人邓礼文也已在投保单上签名确认。该免责条款是否对投保人产生法律效力，应进一步查清。另外，从本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》及检察机关出具的《和解协议书》看，驾驶人邓健勇在发生交通事故后没有依法采取措施

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终491号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市新中路**号中一大厦首层**层。负责人：蒋超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱楚谦（受害人邱友生父亲），男，1943年6月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：邱怀珠（受害人邱友……