侵害商标权纠纷 （2014）岩民初字第30号

1、被告对原告提供的证据1至5的真实性没有异议，这些证据来源合法，可以证明原、被告企业登记情况及涉案商标注册情况。2、原告提供的证据6至28，虽然被告有提出异议，但综合这些证据可以看出原告在我国大陆地区进行了长期的经营销售、广告宣传及维权活动。3、原告提供的证据29至31是为证明原告为本案诉讼而支付的费用，但原告支出的这些费用不尽合理，本院对该部分证据仅作参考，不予以完全采信。4、原告提供的证据32显示的个体工商户均已注销，是否有实际经营也无法证实，对该证据不予采信。5、对被告提供的证据1、2，原告虽有异议，但结合在该厂进行证据保全时所见情况，可以认定被告于2013年8月14日成立，经税务部门认定被告龙岩市新罗区美心食品厂为月销售额在2万元以下的企业。6、被告提供的证据3，被告申请的商标并没有实际使用，与本案没有关联性，本院不予采信。7、被告提供的证据4、5、6、8、9，可以证明被告生产销售产品的规模及使用“美心”标识的情况。8、被告提供的证据7与本案没有关联性，本院不予采用。经庭审举证、质证和认证，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：1969年4月18日，原告以M

1、被告对原告提供的证据1至5的真实性没有异议，这些证据来源合法，可以证明原、被告企业登记情况及涉案商标注册情况。2、原告提供的证据6至28，虽然被告有提出异议，但综合这些证据可以看出原告在我国大陆地区进行了长期的经营销售、广告宣传及维权活动。3、原告提供的证据29至31是为证明原告为本案诉讼而支付的费用，但原告支出的这些费用不尽合理，本院对该部分证据仅作参考，不予以完全采信。4、原告提供的证据32显示的个体工商户均已注销，是否有实际经营也无法证实，对该证据不予采信。5、对被告提供的证据1、2，原告虽有异议，但结合在该厂进行证据保全时所见情况，可以认定被告于2013年8月14日成立，经税务部门

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第30号原告美心食品有限公司（MAXIM’SCATERERSLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人伍伟国，董事。委托代理人陈洁芳，广东广能律师事务所律师。委托代理人吴年发，广东广能律师事务所律师。被告龙岩市新罗区美心食品厂，住所地福建省龙岩市新罗区。负责人林勇，厂长。被告林勇，男，1977年11月3日出生，汉族，龙岩市新罗区……