机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第1288号

上诉人原亚伟主张2012年7月1日山西省临猗司法鉴定中心就被上诉人陈瑶伤残等级鉴定的程序违法、鉴材不真实、鉴定结论不应采信。上诉人二审中提交的运城市中心医院听力学检测报告单空白底稿，该稿虽与河津市人民法院（2012）河民初字第959号卷宗第31页被上诉人原审提交的运城市中心医院听力学检测报告单样式不符，但不足否定原报告单的真实性，结合被上诉人初审时提交的运城市中心医院、第四军医大学唐都医院的病历、诊断证明等证据，可以印证原报告单的真实性。上诉人虽对鉴定程序及结论提出异议，但在本案初审、二审及发回重审后均未提出重新鉴定申请，现上诉人无据证实鉴定程序违法、鉴材不真实，原审对该鉴定结论采信并无不妥。原审参照鉴定意见判处伤残赔偿金、精神损害抚慰金正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人原亚伟负担。本判决为终审判决。审判员　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一四年十一月二十日书记员　　顾秋霞

上诉人原亚伟主张2012年7月1日山西省临猗司法鉴定中心就被上诉人陈瑶伤残等级鉴定的程序违法、鉴材不真实、鉴定结论不应采信。上诉人二审中提交的运城市中心医院听力学检测报告单空白底稿，该稿虽与河津市人民法院（2012）河民初字第959号卷宗第31页被上诉人原审提交的运城市中心医院听力学检测报告单样式不符，但不足否定原报告单的真实性，结合被上诉人初审时提交的运城市中心医院、第四军医大学唐都医院的病历、诊断证明等证据，可以印证原报告单的真实性。上诉人虽对鉴定程序及结论提出异议，但在本案初审、二审及发回重审后均未提出重新鉴定申请，现上诉人无据证实鉴定程序违法、鉴材不真实，原审对该鉴定结论采信并无不妥。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1288号上诉人（原审被告、反诉原告）：原亚伟，男，1992年7月20日生，汉族，现住河津。委托代理人：原喜荣，女，1971年5月20日生，汉族，住址同上，系原亚伟母亲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈瑶，女，1986年11月12日生，汉族，现住河津。委托代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。上诉人原亚伟因与被上诉人陈瑶机动车交……