劳动争议 (2016)粤07民终827号

案号
(2016)粤07民终827号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
广东省江门市
裁判日期
2016-04-27

裁判要旨

本案属于劳动争议纠纷。二审期间,吴治湖提出撤回起诉申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中,原审原告申请撤起诉,经其他当事人同意,且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。”的规定,本案中,吴汝甫未对吴治湖撤回起诉申请表示同意,不符合法院可以准许撤回起诉申请的条件,对吴治湖的撤回起诉申请,本院不予准许。二审期间,吴治湖与耀南公司达成调解方案,但因该调解方案未取得吴汝甫同意,且本案中吴汝甫为直接清偿责任人,耀南公司为连带责任人,属不可分之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条的规定“人民法院审理民事案件,应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或双方坚持不愿调解的,应当及时裁判。”对耀南公司与吴治湖之间达成的调解方案,本院不予确认,仍对案件进行实体裁判。耀南公司与吴治湖之间根据双方的调解方案已经支付的款项,可在本判决生效后作为履行判决的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,本院二审诉讼过程中仅针对耀南公司的上诉主张进行审查,对于各方当

摘要

本案属于劳动争议纠纷。二审期间,吴治湖提出撤回起诉申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中,原审原告申请撤起诉,经其他当事人同意,且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。”的规定,本案中,吴汝甫未对吴治湖撤回起诉申请表示同意,不符合法院可以准许撤回起诉申请的条件,对吴治湖的撤回起诉申请,本院不予准许。二审期间,吴治湖与耀南公司达成调解方案,但因该调解方案未取得吴汝甫同意,且本案中吴汝甫为直接清偿责任人,耀南公司为连带责任人,属不可分之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条的规定“人民法院审理民事案件,应当根据自愿、合法的原

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤07民终827号上诉人(原审被告):广东耀南建筑工程有限公司,住所地:广东省江门市开平市。法定代表人:谭斌培,系该公司总经理。委托代理人:赖雨峰,系广东维盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴治湖,男,汉族,住广东省恩平市。原审被告:吴汝甫,男,汉族,住广东省。上诉人广东耀南建筑工程有限公司以下简称“耀南公司”)因与被上诉人吴治湖、原审被……