合同纠纷 （2015）邵中民二终字第7号

本案陈双云与债权人熊太平存在买卖合同的法律关系；债权人熊太平与岳阳公司存在债权转让法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中岳阳公司即债权受让人向陈双云催讨此货款，但作为债权人的熊太平未履行债权人转让权利的通知义务，故该转让对债务人陈双云不发生效力。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：驳回岳阳市求实饲料科技有限公司要求陈双云偿付货款及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由岳阳市求实饲料科技有限公司承担。上诉人岳阳公司上诉称,熊平是岳阳公司的销售经理，本案的实际债权人是岳阳公司，原审法院已经查明岳阳公司委托代理人聂拥军持“债权转让及催收通知”到陈双云店里催收此款，陈双云以未收到债权转让通知书及该笔饲料存在质量问题为由而拒绝付款的事实，但又以熊太平未履行债权人转让权利的通知义务为由驳回了岳阳公司的诉讼请求属于判决结果错误，故请求二审法院依法改判支持岳阳公司的诉讼请求。被上诉人陈双云答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持

本案陈双云与债权人熊太平存在买卖合同的法律关系；债权人熊太平与岳阳公司存在债权转让法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中岳阳公司即债权受让人向陈双云催讨此货款，但作为债权人的熊太平未履行债权人转让权利的通知义务，故该转让对债务人陈双云不发生效力。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：驳回岳阳市求实饲料科技有限公司要求陈双云偿付货款及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由岳阳市求实饲料科技有限公司承担。上诉人岳阳公司上诉称,熊平是岳阳公司的销售经理，本案

湖南省邵阳市中级人民法民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第7号上诉人（原审原告）岳阳市求实饲料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人徐建，系该公司经理。委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈双云，男。上诉人岳阳市求实饲料科技有限公司（以下简称岳阳公司）因与被上诉人陈双云合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1107号民……