（2018）皖15行终36号
裁判要旨
工程施工单位受行政机关安排从事施工行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。裕安分局接到报警后，对案情进行调查了解，结合对案件相关当事人的调查情况，经审查后认为，唐路向裕安分局报称侵犯其合法权益的行为，系行政机关委托执行拆迁工作的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，向唐路作出不予以调查处理告知书，并告知唐路可以向其他主管机关报案，上述告知处理并无不当。市公安局复议决定，事实清楚，程序合法。案经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告ＸＸ负担。ＸＸ上诉理由：1、一审法院仅凭《情况说明》就认定是行政机关委托执行拆迁的工作行为是事实认定错误；2、一审法院应查明事实后，明确告知是哪部门所为，判决书中的陈述不明不白。故请求二审法院撤销一审判决，并判令被上诉人履行法定职责。裕安分局在一审期间向法院提交如下证据：一、事实依据1、许强、汪邦柱陈述。证明汪邦柱在指挥挖掘机将大唐园林东侧围墙拆倒，被原告等人阻止，后停止施工现场的
摘要
ＸＸ与六安市公安局裕安分局、六安市公安局不履行法定职责、行政复议二审行政判决书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖15行终36号上诉人（一审原告）ＸＸ，女，1963年12月31日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。委托代理人唐华，系ＸＸ之夫，住址同上。被上诉人（一审被告）六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市裕安区龙河路，社会统一信用代码11341400003225627N。法定代表人李鸿斌，该局局长。委托代理人郑学奎，六安市公……