不当得利纠纷 （2017）闽01民终435号

本案火凤凰公司主张工行鼓楼支行不当得利，应举证证明工行鼓楼支行占有讼争款项没有法律依据，但一审法院对于工行鼓楼支行是否以承诺在重组后给予火凤凰公司重组贷款优惠利率为由要求火凤凰公司代福建豪迈粮油实业有限公司偿还欠息的问题未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼人民法院（2016）闽0102民初43号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本案预收二审案件受理费16468元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行。审 判 长　林哲森审 判 员　黄　锋审 判 员　吴筱洲法官助理　刘　奕二〇一七年四月十九日书 记 员　段　薇 来源：百度

本案火凤凰公司主张工行鼓楼支行不当得利，应举证证明工行鼓楼支行占有讼争款项没有法律依据，但一审法院对于工行鼓楼支行是否以承诺在重组后给予火凤凰公司重组贷款优惠利率为由要求火凤凰公司代福建豪迈粮油实业有限公司偿还欠息的问题未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼人民法院（2016）闽0102民初43号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本案预收二审案件受理费16468元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行。审 判 长　林哲森审 判 员　黄　锋审 判 员　吴筱洲法官助理　刘　奕二〇一七年四月十九日书 记 员　段

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终435号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。负责人：潘敏，行长。委托诉讼代理人：刘建生，福建至理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈宓，福建至理律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：福建火凤凰粮油工业有限公司（原名福建红冠农业发展有限公司）,住所地福州市元洪投资区(福清市城头镇……