机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂02民终4950号

本案的争议焦点有：1.医药公司请求的各项损失是否有事实和法律依据？2.周平、龚庆丰、众源物流、人民财保如何承担责任？ 对于焦点1，医药公司请求被告全额赔偿破损药品的损失有相应事实依据和评定意见，各方均予认可，一审法院予以支持；医药公司请求赔偿丢失药品的损失，虽中衡公估对丢失药品的数量作了统计、对丢失药品的价值作了评定，但均是根据医药公司提供的数据作出的统计和评定，对是否丢失药品以及相关的责任人是谁等基础事实均缺乏相应的事实依据，一审法院不支持医药公司关于丢失药品的赔偿请求，不采纳中衡公估关于丢失药品价值的评定意见；医药公司请求赔偿过车费但未向一审法院提供相应票据，一审法院根据医药公司实际进行转运的事实，酌情支持医药公司500元转运（过车）损失；停运损失应为“停运天数×日损失额”，而“日损失额”应考虑运营成本、同类运营车辆近期平均利润（或本案医药公司扣除成本后的额外支出）等因素。医药公司未就停运天数、日损失额提供证据或申请专门机构评估鉴定，未尽到相应的举证责任，且医药公司按车辆维修32天、每天每趟运费1100元计算桂Ｂ××××&

本案的争议焦点有：1.医药公司请求的各项损失是否有事实和法律依据？2.周平、龚庆丰、众源物流、人民财保如何承担责任？ 对于焦点1，医药公司请求被告全额赔偿破损药品的损失有相应事实依据和评定意见，各方均予认可，一审法院予以支持；医药公司请求赔偿丢失药品的损失，虽中衡公估对丢失药品的数量作了统计、对丢失药品的价值作了评定，但均是根据医药公司提供的数据作出的统计和评定，对是否丢失药品以及相关的责任人是谁等基础事实均缺乏相应的事实依据，一审法院不支持医药公司关于丢失药品的赔偿请求，不采纳中衡公估关于丢失药品价值的评定意见；医药公司请求赔偿过车费但未向一审法院提供相应票据，一审法院根据医药公司实际进行转

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4950号 上诉人(原审原告)：广西柳州医药股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市官塘大道**。统一社会信用代码：91450200198592223L。 法定代表人：朱朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险……