建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏05民辖终223号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租方（甲方）兖州市广益钢管租赁站与圣东方公司（乙方）签订的《建筑周转材料租赁合同》中第七条第4款约定“合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，以此为有效原始凭证，甲方可向负责人住所地人民法院起诉，乙方可向住所地人民法院起诉”；根据上述合同约定：该案的甲方负责人住所地位于苏州市郭家庄北7号，该地点属于原审法院管辖范围，因此原告以合同中双方协议约定的地点向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故被告圣东方公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司负担。圣东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《建筑周转材料租赁合同》第七条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租方（甲方）兖州市广益钢管租赁站与圣东方公司（乙方）签订的《建筑周转材料租赁合同》中第七条第4款约定“合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，以此为有效原始凭证，甲方可向负责人住所地人民法院起诉，乙方可向住所地人民法院起诉”；根据上述合同约定：该案的甲方负责人住所地位于苏州市郭家庄北7号，该地点属于原审法院管辖范围，因此原告以合同中双

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终223号上诉人（原审被告）山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司，注册地山东省曲阜市息陬镇人民政府计生办服务楼三楼，现实际住所地山东省曲阜市舞雩台路33号三楼401室。法定代表人何卫良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沈伟。上诉人山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司（以下简称圣东方公司）因与被上诉人沈伟建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案……